viernes, 13 de enero de 2012

NO LO PERMITAMOS.

NO LO PERMITAMOS.
Denunciemos el intervencionismo de los Estados Unidos, de la propia ONU , de los países de la OTAN, de la vieja Europa, de entrometerce en los asuntos internos de cualquier país.
Lo que suceda en los paises del Medio Oriente,  con la llamada primavera árabe , es asunto solo e incuestionablemente de los propios pueblos.
No puede la ONU en nombre de los" derechos humanos", segun lo estime las grandes agencias de comunicacion, las cuales se encuentran en poder de la cúpula económica de los grandes países imperislista, e indiscutiblemente estas responden a los interes geopolíticos y económicos de los gobiernos interventores, autorizar o apoyar la destrucción de paises de cultura milenarias como lo han hecho en Iraq, en Afganistan, como lo hicieron en Libia y ahora lo quieren repetir en Siria.
No a las Guerras.
No al exterminio de pueblos , no a la aplicacion del conceptos de "daños colaterales", a niños, ancianos, mujeres.
No, no lo permitamos.

Tomado de Cuba debate.

Secretario del Consejo de Seguridad ruso: OTAN busca intervención militar en Siria

12 Enero 2012  
Nikolai Pátrushev
Nikolai Pátrushev
En una entrevista con el diario ruso Kommersant publicada este jueves, el Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Pátrushev, dijo que había información de que los miembros de la OTAN y algunos estados árabes del Golfo Pérsico, actuando de acuerdo a la línea del escenario visto en Libia, tenían la intención de convertir la actual interferencia en los asuntos internos de Siria en una intervención militar directa.”
Pátrushev declaró que, “según las últimas informaciones, la OTAN y algunos países árabes del Golfo Pérsico actúan respecto a Siria tal como lo hicieron en relación con Libia, intentando transformar la actual injerencia indirecta en sus asuntos internos, en una intervención militar directa”.
El secretario del Consejo de Seguridad ruso, declaró que Washington y Ankara ya están pensando en declarar una zona de exclusión aérea sobre Siria, donde pudiesen concentrarse las fuerzas de los insurgentes sirios. Pátrushev destacó que Turquía, hasta hace poco, país amigo de Siria, ahora rivaliza con Irán por las esferas de influencia en la región y tiene enormes ambiciones. De este modo, Siria pasó a ser objeto de atención de una nueva “coalición de intereses”.
Se la intenta castigar no tanto por reprimir a la oposición como por la renuncia a romper las relaciones de aliado con Teherán.
“En efecto, las relaciones entre Siria e Irán son muy estrechas. A Occidente le preocupa el que a través de Siria se suministre armamento a Irán y el Líbano y que por este canal el movimiento Hezbollah, reciba armas. Es una circunstancia muy desagradable para Occidente. Al propio tiempo, Occidente, desde luego, quiere castigar a Siria por ser el único país del área que presta apoyo a Irán. No le pueden perdonar el haber sido el único país que respaldó a Teherán durante la guerra entre Irán e Iraq”, terminó diciendo el alto funcionario ruso.
(Con información de Ria Novosti)

jueves, 12 de enero de 2012

¿ Y Libia, que paso, que pasa, que pasará?

Y ahora, ya no escuchamos de Libia.
Se escucha poco y se lee menos , ya no es interés político, digo periodístico de los grandes medios de manipulación, digo de información.
Ahora no sabemos cuantos mueren por tiroteos, y purga entre los llamados "rebeldes", Todav'ia no se conoce a plenitud el Gobierno formado,  pero si conocemos que se están repartiendo el petróleo  y la reconstrucción del país que destruyeron los bombadeos de la OTAN , con aviones de Francia, EE UU, y otros países imperialistas.
Ahora todo es calma en ese país, se consiguió el objetivo supremo de derrocar  en nombre de la ONU un legitimo gobernante que ya no era dle agrado de los dueós dle mundo.
Pero no oiremos de los daós colaterales, de las familias que fueron diezmadas por las bombas, de los niños , mujeres y ancianos que perdieron su vida en esa guerra de conquista en pleno Siglo XXI.
Tomo el artículo de Cubadebate que se ilustra con imagenes desgarradoras y como dice el autor , piensa que somo tontos.

¿Será que nos creen irremediablemente tontos?

11 Enero 2012
Víctimas de los bombardeos en Trípoli. Foto: PL
Víctimas de los bombardeos en Trípoli. Foto: PL
En pocas semanas, se cumplirá un año de que estallaran las primeras protestas en Benghazi, Libia, por donde se desató la aparatosa operación de propaganda que pretendió convencernos -incluso a la izquierda- de que las “masacres” del “dictador Gaddafi” contra su pueblo ameritaban una intervención militar en ese país.
Bastaron 24 horas -entre el 15 y el 16 de febrero de 2011- para que las principales agencias de prensa del mundo hicieran navegar, a mares, “fuentes no confirmadas”, “noticias por verificar”, “indicios provenientes de Trípoli”, que, en realidad, se construyeron más probablemente en laboratorios mediáticos de Londres, París o Washington.
No santifico a Gaddafi -a las alturas del 2011 ya no era santo de la devoción de nadie- ni niego enfrentamientos que, ciertamente, tuvieron lugar entre una oposición devota a Occidente y partidarios del líder de la Revolución verde. Pero de ahí a justificar una invasión invocando supuestas masacres que nunca ocurrieron, va un trecho tan largo como el que divide la honestidad del cinismo.
Lo digo porque, todavía a estas alturas, el gobierno de transición libio no ha podido probar las masacres que tanto invocó. Se sabe de fotos satelitales rusas que desmintieron los presuntos ataques aéreos de Gaddafi contra civiles. Y hasta de funcionarios de la Unión Europea enviados a Libia que, en el terreno, encontraron un “ambiente tranquilo”, “sin amenazas”, con “niños jugando en las calles”.
Pero lo que sí ha quedado más que probado es el asesinato de miles de civiles luego de que comenzaran los bombardeos de la OTAN. Que un periódico como el New York Times, propagandista privilegiado de las operaciones militares de Washington, tuviera que reconocerlo, confirma que el hecho es demasiado escandaloso. En un artículo publicado el mes pasado, el Times aseguraba:
“En estudios sobre el terreno realizados - incluyendo entrevistas con sobrevivientes, doctores y testigos, y una colección de municiones remanentes, reportes médicos, certificados de defunción y fotografías- encontramos evidencias creíbles de docenas de civiles muertos por los ataques de la OTAN. Las víctimas, incluyendo 29 mujeres y niños, frecuentemente estaban dormidas cuando ocurrieron los ataques”.
Las huellas de las víctimas en los hospitales
Las huellas de las víctimas en los hospitales
Pero, como regla, de los civiles libios ya nadie parece acordarse. Los barrieron de las noticias de los grandes medios y pasaron a formar parte de una Historia construida sobre la base de la desmemoria y el olvido. Lo peor es que civiles sirios e iraníes corren el mismo riesgo frente a posibles confrontaciones que, ahora mismo, le ocupan la mayor parte del tiempo a las “agendas secretas” del Pentágono.
En nombre de un informe plagado de manipulaciones en torno al programa nuclear iraní -elaborado, por cierto, por una agencia probadamente al servicio de los Estados Unidos, e invocando la supuesta incapacidad de Bashar Al Assad para frenar la crisis de su país (lo que incluye, en la cobertura de algunos medios, manifestaciones a favor del gobierno presentadas como de la oposición) se prepara el camino para nuevas guerras de consecuencias impredecibles. Inventan los pretextos, nos los repiten, y martillan nuestras cabezas hasta la saciedad con la esperanza de convencernos. ¿Será que nos creen irremediablemente tontos?
Mujeres y niños, entre las víctimas de los bombardeos
Mujeres y niños, entre las víctimas de los bombardeos
Huellas de la "intervención humanitaria" de la OTAN.Foto: Reuters
Huellas de la "intervención humanitaria" de la OTAN.Foto: Reuters

Debemos continuar nuestra  lucha en contra de las guerras.
Las guerras no son la vía adecuada para resolver conflictos internacionales, donde queda la diplomacia?
Y ahora quieren hacer lo mismo en Siria, no debemos permitirlo.
BHS.